热心读者给本报发来短信：郑州市惠济区丰业街和绿源路上500多盏路灯6年多没亮过，这两条路邻近有许多单位和村庄，路灯不亮给沿线群众生活带来很大不方便。现在，不少路灯基座已被人撬开，里边的线缆不知去向。(见今天本报A13版)

  假如有关部分以为这两条路压根就不要安设路灯，何须重金建筑，而已然路灯早已安好，又何故眼睁睁看着它们流浪为“有人生没人养”的孩子？

  “破窗效应”在此得到了酣畅淋漓的诠释——由于长时刻搁置，心怀叵测者打起了路灯的主见，当有人损坏榜首盏路灯的时分，不只没有正真取得及时阻止，被损坏的路灯也没有正真取得应有的保护，由此难免会怂恿乃至诱使更多的人去损坏，以至于造就现在的疮痍满目。损坏路灯者当然应受谴责，可是，当他们损坏路灯的时分，为什么没有人及时阻止？或许，相关职能部分是否了解路灯命运多舛的现状？

  毫无疑问，作为一种市政设备，路灯大规模搁置乃至被损坏意味着巨大的糟蹋，相关职能部分有必要作出反思。耐人寻味的是，面临当时的为难，与路灯相关的部分饶有兴趣地踢起了皮球——惠济区大河路办事处城市处理中心辩称，这两条路不是办事处建造的，也不归办事处处理；而最初建筑路途、装置路灯的惠济区出资园区（北区）早已不复存在。其实，相似的“扯皮”并不罕见，而对立的发生与此次事情大致相同——市政设备因无人处理而遭受损坏，面临外界质疑，不同部分就市政设备的归属打开剧烈争辩，更有甚者如此次，最初建筑市政设备者早已触景生情，职责归属因此而无从考证。

  市政基础设备联系千家万户，彼此扯皮不只危害大众利益，并且极大危害职能部分自身的形象。有鉴于此，有必要给市政设备的归属立个规则——在项目开工建造之初就应当清晰接纳运用单位，原运用单位搬家变更需清晰移送单位和移送时刻，处理移送手续并载入档案。假如做到了这些，相似的推诿扯皮将大幅度削减，而即便发生争论，也将很简单辨明职责归属。清楚明了，只要首要清晰市政设备的“守夜人”，才干防止其身份归属的“灯下黑”。